VOORWAARDEN (klik op de afbeelding om te vergroten)

Project: ODE AAN DE KWETSBAARHEID
Lieve Jij,

Voor mijn afstudeerproject ben ik dringend op zoek naar moedige mensen die -for art's sake- bereid zijn mij te helpen.
ALLE mensen zijn bijzonder welkom.

Hoe: Door mij iets over jezelf te vertellen dat niet iedereen van je mag weten.
(Iets dat je kwetsbaar maakt.)
(Iets dat je het gevoel geeft kwetsbaar te zijn.)

Wat: een privégegeven.
Bijvoorbeeld: een geheim / een gewoonte / een herinnering / iets schaamtevols / je woonadres.
Je grootste geheim hoeft het dus niet te zijn. Doch: hoe kwetsbaarder, hoe sterker.

Dit gegeven zal worden omgezet in een kunstwerk.
Op dit moment denk ik aan een serie grote gezeefdrukte posters. 

Jouw identiteit (=je naam en/of gezicht) zal in het werk staan onder een door het publiek al dan niet weg te krassen laagje.
(Dat spul dat op krasloten zit.)
Of ze je privacy respecteren is hun keus.

Wijziging: ik weet nog niet (niet meer) of ik het kras-moment tijdens de eindexpositie wil doen, of de geheimen met het publiek mee wil geven in de vorm van bijvoorbeeld kaartjes of boekjes. Het krasmoment zou dus verplaatst kunnen worden naar de privacy van het huis van het publiek. De originele werken zullen op die manier op de expositie alleen een boodschap uitleggen. Het interactieve gedeelte zal meer aandacht krijgen per individuele kijker.

Misschien zal niemand je identiteit onthullen.
Het is mijn bedoeling om in de vormgeving duidelijk te maken dat het laten zitten van het kraslaagje lief zou zijn. Het publiek zou idealiter het gevoel krijgen iets kostbaars in handen te hebben, dat door de kwetsbaarheid ervan andermans integriteit waardig is. Ik schep een vertrouwensband tussen verteller en publiek, die gekoesterd kan worden of geschonden. Daarmee verwijs ik naar het dagelijks leven anno nu, en de risico's van het delen van informatie op het internet in het bijzonder.

Maar in dit experiment kan ik je je anonimiteit niet garanderen.
Dit is iets dat je goed moet overwegen voor je besluit mee te doen. Ik vraag van je om het risico te nemen dat men (men is eigenlijk mijn hele publiek, dus ook na de expositie) hetgene van jou zal weten dat je nu juist hebt gekozen als 'ding dat men niet mag weten'.
Je motivatie voor dit project kan denk ik dus het beste zijn, dat je sympathiseert met de boodschap.

Boodschap:

(Proloog: door de jaren heen hebben veel mensen me ontroerd met hun persoonlijke verhalen, niet in het minst om het vertrouwen dat ze me gaven door iets over zichzelf te vertellen dat diep lag, of niet veel mensen wisten. Mettertijd ben ik me een soort blikje gaan voelen, waar al die geheimen en verhalen in zitten. Het geeft me zo'n warm en kriebelig gevoel om vertrouwd te worden, en om de drager te zijn van die informatie. Daarom wil ik haar beschermen, de eigenaars van de informatie beschermen. Zodat de vertrouwensband blijft. Dat gevoel van koesteren en beschermen vind ik zo belangrijk, en dat wil ik graag overbrengen op mijn medemens. Ook als het gaat om andere vormen van informatie delen.) 

Mensen vertellen graag over zichzelf, in het echt en op internet. Ik vind dat een mooi iets. Zodra privacy in gevaar komt, en er informatie tegen je gebruikt kan worden door anderen (hetzij in het 'echt', hetzij op internet via google, facebook e.d.), vind ik dus ook niet dat de vertellende mens degene is die teruggefloten moet worden. Het is de persoon die de informatie ontvangt, die moet beseffen dat informatie een persoon kwetsbaar maakt, en dat we daar lief voor moeten zijn. Alleen op die manier kunnen we openheid aanmoedigen in plaats van als naïef beschouwen. 

Vertrouwen omtrent informatie krijgt in mijn afstudeerwerk meer waarde en aandacht dan er op dit moment -zeker in de vluchtigheid van informatie op internet-aan wordt gegeven.
Openheid is belangrijk. Maar in een wereld van transparantie verliest vertrouwen haar waarde.

Jij als informatiebieder bent een levend bewijs van deze situatie. Jouw kwetsbaarheid wordt ingezet als een wapen tegen machtsmisbruik. Aan de ene kant wil ik dat mensen jouw vertrouwen voelen, en koesteren. Aan de andere kant zegt ook jouw opengekraste identiteit iets over het onderwerp.

Mij gaat het in deze om mijn statement.
Jij als deelnemer gaat me aan het hart, en dus heb ik jouw overtuiging om mee te doen nodig om me niet vreselijk schuldig te voelen als je geheim eventueel onthuld wordt- hoewel ik ook zal proberen om je identiteit te beschermen, door de keuze van de kijker de beïnvloeden. Op die manier komt mijn boodschap namelijk het beste over.
Maar, nogmaals: doe pas mee als je voelt dat jouw kwetsbaarheid een vitaal onderdeel is in ons project. Of je nu anoniem blijft of niet.
Ik zal zelf ook meedoen, zodat we in elk geval samen kwetsbaar zullen zijn. Kwetsbaar, en dapper!

Lijkt het jou spannend / leuk / nobel om een significante rol te spelen in mijn boodschap & afstuderen?
Ik zou je zo dankbaar zijn dat ik me ongemakkelijk zou voelen voor de rest van onze beider levens.

Mail (nu.menah@gmail.com) of bel (06 33 858 946) me
voor een afspraak op korte termijn.
Graag hoor ik vóór 10 maart van je of je bereid bent mee te doen. De afspraak maak ik het liefst rond die tijd met je, maar wellicht dat het iets later ook nog kan.

Voor vragen kun je altijd bij mij terecht.

Alvast onnoemelijk en oneindig veel dank,
Menah

Vanaf morgen is mijn afstudeerproject van mij.

Topgeheimen.nl

Jaron Lanier over Wikileaks en het openbaar maken van alle informatie op internet

The Hazards of Nerd Supremacy: The Case of Wikileaks

"The Internet as it is, which supports the abilities of Anonymous and Wikileaks, is an outgrowth of a particular design history which was influenced in equal degrees by 1960s romanticism and cold war paranoia. It aligned the two poles of the bit to these two archetypal dramas. But the poles of the bit can be aligned with other things. The Internet can and must be redesigned to reflect a more moderate and realistically human-centered philosophy."

Nuancering. Het artikel pleit voor nuancering. Iedere keer dat ik eraan word herinnerd dat nuance een mogelijkheid is wanneer er een strijd is tussen tegenpolen, voel ik zo'n opluchting. Het is gek hoe makkelijk je kunt vergeten dat er een tussenweg is, niet altijd in de vorm van compromis, maar ook in de vorm van context.

"Respectful civil disobedience is not only more productive for others, but for oneself. It is the path away from extremism."

Associaties

-the Truman show!
-ik zou je het liefste in een doosje willen doen.
-hoe Daan en ik ons emailcontact voorstelden: informatie die door bovengrondse buizen in de lucht denderend van de één naar de ander wordt verplaatst.
-secret story: een van de belachelijkste nieuwe tv-formats die ik in tijden heb gehoord

Gekend worden

Een utopie mag best naïef zijn, vind ik, als hij een verlangen uitdraagt dat in ons zit.
Bijvoorbeeld: onze hang om ons innerlijk te delen, in het echt en met onze 256 internetvrienden, zonder dat daar misbruik van gemaakt wordt.
Moeten we dan maar alle pijnlijke details op straat gooien? Wie we stiekem leuk vinden? Wie we hebben gekwetst? De leugens die we hebben verteld in ons verleden, die keer toen de wc niet doortrok toen je bij je nieuwe geliefde was, of die keer dat je per ongeluk in een vlaag van woede je moeders nieuwe vriend doodsloeg en in een rivier gooide?
Ik betwijfel het.
Toch wil ik het idee verdedigen. Want wanneer ook de machthebbenden, in welke vorm zij ook macht over ons hebben, doorzichtig zijn, zijn ze al even chantabel als wij. Even kwetsbaar. Samen kwetsbaar zijn maakt kwetsen onnodig.
Ook dit is weer naïef, het is niet dat iedereen even kwetsbaar is, en het is ook niet dat collectieve kwetsbaarheid automatisch zorgt voor wereldvrede, want woede gaat niet altijd over macht.
Ik hoop dat ik niet té naïef ben.
Wat ik maar bedoel, en ook al vaak heb gezegd, en ook nog vaak zal zeggen, is dat informatie een cadeau is. Het weggeven ervan schept een vertrouwensband tussen de gever en de ontvanger. Of de tweehonderd ontvangers.
De onzichtbare draad die er nu loopt van jou naar degene die een stukje van jou heeft gekregen, maakt je tegelijk kwetsbaarder en minder kwetsbaar.
De ratio kan verschoven worden door de ontvanger.

Mijn doelgroep?? Jezus, nee, niet het publiek van roddelbladen en tv-programma's over bn'ers. Misschien valt hen wel iets te leren, maar dan gun ik het ze niet. Gewoon nee.
Nee, ik meen het: gewoon heel veel mensen. Iedereen is ermee bezig. Zeker in deze tijd van internet gebruiken maar niet begrijpen.

Vandaag fantaseerde ik over over twintig jaar, wanneer onze facebookprofielen ENORM zijn. Dan zal niet alleen ik, maar de hele inhoud van mijn vrienden-rubriek in mijn berichtgeschiedenis kunnen zien hoe lief mijn vriendje en ik in 2011 nog tegen elkaar waren. Wanneer we stopten met op willekeurige momenten hartjes op elkaars wall te plaatsen. Wanneer we geen hartje meer op ons profiel hadden staan. (Of, waarschijnlijker: onze trouwdag.)
Het doet me denken aan toen ik die doos op straat vond in de stad waar ik ben opgegroeid, met twintig jaar aan agenda's van een man die bij mijn ouders in de buurt woont. Na een paar uur lezen wist ik zijn leven in grote lijnen. Dat hij ooit solliciteerde voor een baan waar hij een vrouw ontmoette waar hij toen en toen een afspraak mee maakte, toen en toen mee trouwde. De verjaardagen van twee hele nieuwe mensen. Een begrafenis van iemand die daarna nooit meer genoemd werd.
Dit weekend maar eens kijken of ik ze nog heb.

Hoe kwetsbaar is die man in mijn handen? Zou het schelen als ik hem al mijn agenda's gaf?

Wat zou er gebeuren als ik al mijn dagboeken aan iemand gaf? Of overtypte op dit blog? (Is al fysiek onmogelijk.)
Ik vraag me af hoe anders het beeld zou worden dat mijn vrienden van me hebben. Ik vraag me af of je minder verbaasd bent naarmate je me beter kent.
Mensen over wie ik ooit iets naars heb geschreven zullen gekwetst zijn, ook als ze weten waarom ik het schreef, en ook als ze weten dat het weer goed is gekomen.
Als ik teruglees wat ik jaren geleden schreef, is het alsof ik het dagboek van iemand anders in mijn handen heb.
Zou ik onkwetsbaar zijn als het allemaal openbaar was? Weegt geen geheimen hebben op tegen de goed mogelijke chaos in mijn leven? Het zou me zeker veranderen.

Het zou ook wel vies voelen, denk ik. Ik verken vaak mijn eigen grenzen. Ik heb een tijd terug bij wijze van experiment een foto van een stukje van iedere bladzijde van mijn toenmalige huidige dagboek op mijn website gezet. Toen ik er even later zelf naar keek voelde ik me een soort van onrein. Ik denk omdat het zo schaamteloos was. Ik kreeg het gevoel binnenstebuiten gekeerd te zijn, wat in wezen natuurlijk ook zo was. (Gek wel, om in die situatie dan met je ogen naar binnen te kijken en alleen je eigen buitenkant te zien.) Ik denk dat ik me schaamde voor mijn aan exhibitionisme grenzende narcisme. Terwijl ik niet eens weet of ik wilde dat anderen het lazen. Sowieso denk ik niet dat ze erg veel over me te weten hadden kunnen komen, met al die halve zinnen, tenzij ze de context begrepen.
Toch denk ik dat ik heel graag gekend wil worden. Misschien is dat een verlangen dat zich uit eindelijk doorvertaalt naar begrepen willen worden, maar mijn gezonde verstand weet intussen dat dat hoogstwaarschijnlijk onmogelijk is.
Of misschien is het: gekend worden -> geaccepteerd worden.
Of gekend worden -> erkend worden.
Gekend worden, en weten dat je niet verlaten zult worden door de mensen van wie je houdt op het moment dat ze ergens achter komen wat hun liefde voor jou doet verdwijnen.

Misschien wil ik wel iedereen alles vertellen, maar toch niet. Gekend worden maar stukjes weglaten, zoals door een foto te maken van een stukje van een bladzijde, zoals door zelf te bepalen wat je post op facebook en wat niet.

Hoe beeld je kwetsbaarheid uit?

Kwetsbaarheid kun je volgens mij op verschillende, tegenstrijdige manieren in beeld brengen.
Je kunt kwetsbaarheid laten zien door een kwetsbaar onderwerp te laten zien.
Je hebt daar al twee keuzes in. Je kunt een grillige beeldtaal hanteren die zélf kwetsbaar lijkt, zoals zachte kleuren en breekbare, vervaagde vormen.
Ook kun je juist heel confronterend zijn, in zowel de kwetsbaarheid van je onderwerp als je beeldkeuzes. Als iets juist hard is en in your face, dan voel je de kwetsbaarheid verschuiven van het onderwerp naar jezelf. Omdat je te hard voelt hoe kwetsbaar het subject is. Dit zie je bijvoorbeeld in fotografie van Rineke Dijkstra, maar ook in het werk van Frida Kahlo, Léopold Rabus en Edvard Munch.
Maar ook zonder een kwetsbaar subject te laten zien kun je confronterend zijn over kwetsbaarheid, daar vind ik Picasso's Guernica een goed voorbeeld van. De vormen zijn heel hard, en de figuren op het schilderij geäbstraheerd. Toch voel je de pijn van de situatie als je naar het werk kijkt.
Dan kun je ook nog zónder veel duidelijke stijlkeuzes iets kwetsbaars in beeld brengen, door simpelweg de situatie af te beelden. Denk aan Lucian Freud, die inzoomt op een slapend hoofd, waardoor je als kijker niet alleen de kwetsbaarheid van het slapende meisje voelt, maar ook zelf in een positie van voorzichtigheid wordt gebracht, omdat je iemand die slaapt makkelijk kunt wekken van zo dichtbij.
Of kijk naar één van de beroemdste en naarste foto's allertijden: Kim Phúc, het meisje dat slachtoffer werd van Napalm tijdens de Vietnam-oorlog. Door hoe afschuwelijk de situatie was, is het beeld afschuwelijk geworden. Ik denk dat je de intensiteit ook nog wel had gezien als de foto vanuit een andere hoek, of in kleur gemaakt was.

Dus je hebt:

- een subject kwetsbaar maken door middel van beeldkeuzes die veelal fragiliteit uitdrukken
- een subject én de kijker kwetsbaar maken door confronterend beeld (bijvoorbeeld onverbloemde naaktheid of pijn), dit kan met zowel een kwetsbaar onderwerp als kwetsbare beeldkeuzes
- kwetsbaarheid overdragen door een situatie af te beelden die per definitie kwetsbaar is

Nu heb ik het alleen over beeld gehad. Het wordt nog wat om informatie in beeld te brengen. Ik weet niet of ik de inhoud van de informatie als kwetsbaar wil beschouwen, of alleen maar het feit dat de informatie zich buiten de bijhorende persoon begeeft.

Ook zou ik wel in willen gaan op kwetsbaarheid overbrengen met andere media, zoals tekst, maar het is nu wel tijd dat ik toegeef dat ik een ontwerper ben, en aan het beelden maken sla.

vroeger tekende ik alles wat ik dacht.

dat is misschien best een spannende manier om informatie over anderen in kaart te gaan brengen.

Projectplan poging II

1 Wat is je idee
DOE LIEF MET INFORMATIE, ANDERS DURFT HIJ NIET MEER NAAR BUITEN!

Concept:
Informatie betekent kwetsbaarheid.
Over iedereen valt veel te weten, iedereen kan veel vertellen. Als mens maak je regelmatig keuzes over hoeveel te over jezelf kwijt wil en aan wie. Daarin zijn er twee uitersten in risico's die die keuze met zich meebrengt.
Als je teveel over jezelf prijsgeeft, kan de informatie tegen je worden gebruikt. Angst hiervoor zien we vooral als het gaat om internet, en bedrijven en de overheid die op je loeren.
Als je te weinig over jezelf loslaat, loop je het gevaar afgesloten te raken van je medemens. Intimiteit ontstaat tenslotte door dingen met elkaar te delen. Angst om uitgestoten te worden zit diep in ons geworteld.
We moeten in onze overweging tot het slot op onze mond losgooien, dus een balans vinden tussen de twee uitersten.

Wat we daarin kiezen en hoe kwetsbaar we ons erdoor voelen, is voor iedereen persoonlijk.
Maar in iedere vorm van informatie over een persoon is een zekere mate van kwetsbaarheid aanwezig.

Wat ik wil doen, is die kwetsbaarheid laten zien. Op een manier die je aan het denken zet over de bovengenoemde afweging, maar ook om vertedering en respect teweeg te brengen jegens de kwetsbaarheid van de informatie. De wil om informatie van een ander te zien als iets dat breekbaar is, en gekoesterd mag worden.

Doelgroep:
Op de eerste plaats mensen die bezig zijn met het onderwerp 'privacy'. Omdat ik onderzoek heb gedaan onder mensen van 15 tot 76, geef ik als leeftijdsgrens aan: 15 tot 76. Maar voor geïnteresseerden van 14 en 77 is het werk niet verboden.
Verder lijkt het me leuk om 'machthebbenden' aan te spreken; dus de 'grote bedrijven en de overheid' waar ik het almaar over heb. Op die manier krijgt het werk ook een maatschappijkritisch element, en wel: 'doe eens voorzichtig met onze informatie!'


De oproep tot zorgvuldige omgang met informatie is dus tweeledig. Omdat het onderwerp ook tweeledig is.

Doel:
Dat men inziet dat informatie (zowel persoonlijk als zakelijke gegevens) kwetsbaar is, en een persoon kwetsbaar maakt. Maar ook sterk. Het is een oproep om mensen zich veilig te laten voelen juist door informatie te delen, zonder daarin belemmerd te worden door mensen die daar misbruik van maken.

2) Welk medium wil je inzetten
Hoewel ik gedurende mijn hele brainstorm in installaties heb gedacht, wil ik mijn afstuderen aangrijpen om te laten zien wat ik kan op teken- en schildergebied. Het precieze medium daarin is nog niet bekend, maar het betekent wel dat er mensen getekend gaan worden.
Ik zie mijn onderwerp sowieso als een buitenkansje om het fenomeen portretteren eens flink uit te melken.

3) Welke vorm kies je
:-(


4) Hoe wil je het gaan uitvoeren (productiestrategie)
:-(

5) Wat is je planning
In week 7 wil ik vraag 3 en 4 kunnen beantwoorden.
Wat ook nog moet gebeuren:
- mensen zoeken
- categorieën bepalen
- bepalen hoeveel informatie ik wil
- bepalen hoeveel van die informatie ik wil laten zien, wat er moet zijn, wat er moet zijn dat je niet ziet.


6) Hoe denk je dit project bekend te maken bij je publiek (promotieopdracht)
:-(
(iets in de vorm van een teaser over privacy zou wel goed zijn.)

Een verhaaltje over de conclusies die uit de enquête komen

Hier zal ik wat gaan typen naar aanleiding van beide onderzoeken, zowel het onderzoek onder jongeren als dat onder volwassenen. 
Eerst zal ik wat dingen typen die ik het relevantst vind voor mijn onderzoek, naar aanleiding van alle antwoorden.
Daarna ga ik een profiel maken van de gemiddelde man en vrouw, van zijn/haar vijftiende tot zesenzeventigste verjaardag.

Ok komt ie!
Ik wil gelijk maar de kanttekening plaatsen dat dit onderzoek enkel geldt als leidraad voor mijzelf, om inspiratie te krijgen en een poging te wagen daadwerkelijk iets te zeggen te hebben. Echter; mijn aantal mensen is geloof ik net de term 'steekproef' waardig, en in mijn conclusies ga ik uit van gemiddelden van deze mensen. De volwassenen zijn niet lukraak uit de wereld geplukt: zij komen grotendeels uit mijn eigen kring. De jongeren zitten allemaal bij elkaar op school.

Dit gezegd hebbende ben ik wel trots op al mijn lieve companen, die me hun antwoorden toe hebben vertrouwd, en ik denk dat ik daarmee wel degelijk een algemeen beeld heb gekregen van hoe een Nederlander anno nu met zijn/haar identiteit omgaat.
Dus ik zal me op dit onderzoek storten in volle overtuiging. Uit eindelijk gaat er een beeld uitkomen. Voor de mensen die dan vraagtekens plaatsen bij de feitelijkheid van wat ik zeg, wat hoogstwaarschijnlijk geen hond zal doen en ik ben natuurlijk weer de enige die hier gedachtes over heeft laten gaan, is er nu dus een disclaimer.

Als je dit berichtje leest maar geen zin hebt om de hele enquête-analyse te lezen, nog even deze korte uitleg: alle vragen in de enquête waren open (op hier en daar een of-of-vraag na). De categorieën die ik hieronder aangeef, zijn dus ontstaan doordat meerdere mensen iets in dezelfde richting hebben geantwoord. Daarmee zijn de categorieën zelf ook een uitkomst van het onderzoek.

1. Zijn er dingen van jou die mensen niet accepteren? Zou je die dingen willen veranderen?
Mannen 15-20 : nee
Mannen 20-25: nee / ja + niet veranderen
Mannen 25+   : weet ik niet

Vrouwen 15-20: nee
Vrouwen 20-25: ja + niet veranderen
Vrouwen 25+   : nee

Hier zie je een kleine golfbeweging: in je adolescentie treedt er over het algemeen een verergering op van oordelen der anderen.
Interessant is dat, in alle leeftijdscategorieën, de mannen die hebben gezegd iets te hebben dat niet geaccepteerd wordt, bereid zijn die dingen te veranderen, in tegenstelling tot de vrouwen die zich niet geaccepteerd vinden. Dit met uitzondering van 'de helft van de mannen van 20-24', doch, dat was er kuch 1 kuch.
Nadat onze medemens de vijfentwintig is gepasseerd, keert de acceptatie terug, dan wel in de vorm van afwezigheid van onacceptatie, dan wel in de vorm van onwetendheid.

Vraag opnieuw geformuleerd met nieuw element:
2. Als iedereen alles over je zou weten, zouden er dan dingen van jou zijn die mensen niet accepteren?

3. Wie mag/mogen er alles over jou weten?
Mannen 15-20: meer dan 3 personen (doorgaans: "vrienden en familie")
Mannen 20-25: niemand / meer dan 3 personen (50/50... alweer)
Mannen 25+   : niemand / familie en vrienden

Vrouwen 15-20: 1-3 personen
Vrouwen 20-25: niemand
Vrouwen 25+   : 1 iemand / meer dan 3 personen

Hier zie je dat mannen redelijk consistent zijn, hoewel met gedeelde eerste plaatsen. Ik denk niet dat ik echt kan zeggen wat de meeste mensen kiezen, aangezien in drie groepen twee hele verschillende antwoorden het meest zijn genoemd.
Toch zit er een grappig verschil tussen mannen en vrouwen, omdat mannen eerder lijken te gaan voor 'alles of niets' dan vrouwen, die in hun antwoorden vaker neigen naar 1-3 personen. Mannen vertrouwen alles toe aan niemand, of juist aan veel mensen.
Als je dat bekijkt rijst natuurlijk de vraag wat men hier als definitie van 'alles' heeft gezien.
Zou ik, stel ik viel onder de personen waar de alles-mannen alles aan vertellen (wat in een enkel geval zo is, want 'iedereen'  is ook genoemd), hoe ver zouden deze mannen dan gaan in het loslaten van informatie?
4. Is alles alles?

5. wat voor soort informatie mogen alleen sommige mensen weten?
Vrouwen 15-20 - meest genoemde antwoorden:

- persoonlijke dingen
- relaties
- problemen
- kleine geheimen
- gevoelens
- gezondheid

Mannen 15-20 - meest genoemde antwoorden:

- persoonlijke dingen
- hoe ik echt ben
- niks
- geheimen
- gegevens
- liefde

Mannen en vrouwen 20+ - meest genoemde antwoorden:

- relaties
- seks
- hoe ik over andere mensen denk


4 wat voor soort informatie hou je helemaal voor jezelf? 

Vrouwen 15-20 - meest genoemde antwoorden:

- persoonlijke dingen
- wat er vroeger allemaal is gebeurd
- grote geheimen
- slechte dingen

Mannen 15-20 - meest genoemde antwoorden:

- persoonlijke dingen
- niks
- alles
- wat ik niet wil zeggen
- hoe ik echt ben
- wat er vroeger allemaal is gebeurd

Mannen en vrouwen 20+ - meest genoemde antwoorden:

- seks
- duistere gedachten
- geheimen van anderen
- dingen waar ik me voor schaam
- niets

De enige conclusies die ik hieruit durf te trekken zijn:
- Waar we vroeger nog vrij specifiek waren in wat we wel en niet vertelden aan onze medemens (afgezien van 'persoonlijke dingen' dan), vatten we dat op latere leeftijd samen in klare algemene termen.
- Mannen zijn meer dan vrouwen geneigd "niets" voor zichzelf te houden.
Hoewel een aantal ook weer "alles" geheim houdt. Ik kan er nog geen chocola van maken.
Ik vermoed, zoals ik al een beetje zei, dat mannen een lossere definitie hebben dan vrouwen van 'alles' en 'niets', maar het is iets dat ik na moet vragen.

6. Wat zetten mensen over zichzelf online waarvan jij vindt dat ze het beter voor zich kunnen houden?

Deze vraag is door iedere leeftijdscategorie en sekse met dezelfde categorieën beantwoord.
Hieronder staan de meest genoemde:

- te persoonlijke informatie
- dronken foto's
- te véél informatie
- dingen over drugs
- dingen over seks / blote foto's
- onzinnige dingen
- niets

7. Voel je je kwetsbaar als mensen veel over je weten?

Mannen 15-20: ja (45% tegen 40 'nee')
Mannen 20-25: niet kwetsbaar, wel controleloos / weet ik niet (50%)
Mannen 25+   : nee (50%)

Vrouwen 15-20: nee (38%)
Vrouwen 20-25: ja (28%)
Vrouwen 25+   : ja (40%)

Conclusies: gek dat veel mannen hebben gezegd niets voor zich te houden, maar zich wel kwetsbaar voelen als men veel over hen weet. Misschien zijn het precies niet dezelfde mannen.
Ook grappig dat mannen van jong naar oud zich steeds minder kwetsbaar gaan voelen, en vrouwen zich op hun beurt juist kwetsbaarder voelen met de jaren.
Dat is iets leuks voor een vervolg-interview: hoe dat komt! 8. Hebben vrouwen meer te verbergen naarmate ze ouder worden? Meer te verliezen? Of waren de jonge meisjes naïef, of niet eerlijk?
Misschien is wel niemand eerlijk.

9. Wat betekent "jezelf zijn" voor jou?

Meest genoemde antwoorden 15-20:

Jongens:
- doen wat je wil
- niemand nadoen
- je niet aan anderen aanpassen
- zijn zoals je hoort te zijn

Meisjes:
- je niet aan anderen aanpassen
- doen wat je wil (57%!)

En tot slot, een greep uit de zeer uiteenlopende antwoorden van de volwassenen:

- niet na hoeven denken (meest genoemd)
- voelen dat ik twijfel kan laten zien
- eerlijk naar jezelf toe zijn
- voor niemand ander gedrag te hoeven vertonen
- voelen dat ik fysiek lelijk mag zijn
- zijn mensen die hun imago maken niet sowieso oplichters?
- aan jezelf valt niet te ontsnappen
- dat mensen mij accepteren zoals ik ben
- mezelf niet laten beperken
- weet ik niet.

Het is grappig hoeveel aspecten je ziet aan ieders begrip van de term "jezelf zijn". Onder de jeugd blijkt jezelf zijn vooral te gaan over je niet aanpassen, en doen wat je wil. Ergens denk ik dat we allemaal wel verlangen naar die utopische vorm van in je eigen wereld leven. Een leuke vervolgvraag zou zijn: 10. in hoeverre streef jij dit beeld van 'jezelf zijn' na?
In sommige gevallen kan de geënquêteerde dat niet, wanneer er is geantwoord 'dat mensen mij accepteren zoals ik ben'. Dan is jezelf zijn misschien wel dezelfde vorm van jezelf zijn, maar ligt de verantwoordelijkheid daarvoor bij anderen in plaats van bij jezelf.
Voor sommige mensen betekent zichzelf zijn uitdrukkelijk de mogelijkheid om imperfect te zijn. Ook hier zie je een verlangen om onvoorwaardelijk door de buitenwereld geaccepteerd te worden. Logisch, natuurlijk: als je geen behoefte hebt aan de acceptatie van je medemens, is jezelf zijn een stuk makkelijker. Of niet?
Hier stuiten we op het pluriforme van een identiteit, van een 'jezelf zijn'. En daar zijn we natuurlijk met z'n allen ook mee bezig: óf je eigenlijk wel helemaal jezelf kunt zijn. Of helemaal niet. Een mens is een groepsdier, en dus geprogrammeerd om zich aan te willen passen aan de rest.
Wat overblijft, wanneer je niet meer kunt zeggen dat je niet jezelf bent als je je aanpast, is eerlijk te zijn naar jezelf toe. Je eigen grenzen bepalen. Dat is voor mij denk ik wat 'jezelf zijn' is.
En ik vind het ook leuk dat eigenlijk alle antwoorden hierboven een klein aspect van jezelf zijn belichten.

En ik had met mezelf afgesproken dat ik tot acht uur mocht typen, dus ik ga nu stoppen. Maar goed, hier waren de meest relevante conclusies uit mijn onderzoek, ik hoop dat je het leuk vond!

Conclusies uit onderzoek naar identiteit onder De Volwassenen

Enquête onder 43 mensen van 20 tot 76.
De vragen waren open, dus de categorieën die ik heb opgesteld om overzicht te krijgen, zijn gecreëerd door de antwoorden zelf. Je ziet ze onder iedere vraag cursief gedrukt.

Over profileren:
1 Waar ben je het meest bezig met jezelf profileren? Waarom in die situatie?

Sociale situaties, werk/opleiding, vrienden, nieuwe situaties, internet (sociaal), internet (zakelijk), ongemakkelijke situatie, niet/nauwelijks, overal, anders.

Meerderheid zegt “werk/opleiding”.


2 Wat voor indruk maak jij over het algemeen op mensen?


Positief, negatief, positief en negatief, weet niet.

Meerderheid denkt positief.
Bij vrouwen van 20 t/m 24 is de ratio het kleinst, bij mannen van 25+ het grootst.
75% Van de mannen van 25 en ouder zegt een vriendelijke/aardige/betrouwbare indruk te maken op anderen.

3 Maakt het je uit wat mensen van je denken? Houdt het je bezig, of interesseert het je niet zo?

Het maakt me uit en het houdt me bezig, het maakt me uit maar houdt me niet bezig, het maakt me niet uit, het maakt me soms uit, ligt eraan bij wie, ik wil niet dat het me bezighoudt maar dat doet het wel.

Totale meerderheid kiest “het maakt me uit en het houdt me bezig”.
Meerderheid mannen 20-24 zweeft in eerste twee categorieën.
Meerderheid vrouwen 20-24 zegt “ligt eraan bij wie”.
Meerderheid mannen 25+ zegt “het maakt me uit maar houdt me niet bezig”.
Meerderheid vrouwen 25+ zegt “het maakt me uit en houdt me bezig”.


4 Denk je dat mensen je zien zoals jij jezelf ziet?


Ja, nee:negatiever, nee:positiever, soms, nee.

Meerderheid: nee.
Meningen mannen 20-24 verdeeld.
Vrouwen 20-24 nee.
Mannen en vrouwen van 25+ ja.


5 Wordt je gedrag wel eens gemisinterpreteerd?


Ja, nee, soms, ja:ik kom negatiever over, weet niet.

Meerderheid vrouwen: “ja, ik kom negatiever over”.
Mannen kiezen voor “ja” en “soms”.


6 In welke situatie(s) doe je je anders voor dan je bent?


Nooit, familie, werk, nieuwe situatie, bij mensen waar ik tegenop kijk, als ik me ongemakkelijk voel, weet niet, overal.

Meerderheid: nooit.
Tweede en derde plaats vrouwen: “werk” en “als ik me ongemakkelijk voel”.
Tweede en derde plaats mannen: “werk” en “familie”.


7 Als je een dag lang een andere identiteit kon aannemen (en dus onherkenbaar was), wat zou je daar dan mee doen?


Niets, weet niet, mezelf zijn, iets doen wat niet mag, iets doen wat ik niet durf, iets doen dat alleen mogelijk is in een ander lichaam, bank overvallen.

Meerderheid: “iets doen wat ik niet durf”.
Mannen en vrouwen van 25+ gaan voor “weet ik niet” en “mezelf zijn”.


8 Als je kon kiezen wie je was, zou je dan anders zijn dan je nu bent? Waarin?


Ja, nee, een beetje.

Meerderheid: “ja”.
Met uitzondering van mannen 20-24: gaan 50/50 voor “nee” en “een beetje”.


9 Welke van je eigen eigenschappen denk je dat niet gewaardeerd wordt/worden door anderen?

Mannen 20-25
-Desinteresse in oppervlakkige bezigheden van vrienden. Niet dat ik betere bezigheden heb, die zijn over het algemeen even oppervlakkig, maar daar verveel ik mijn vrienden dan ook niet mee.
-Denk dat ik soms te strikt ben....

Vrouwen 20-25
-eerst doen dan denken (niet in alles).
-afwachtende houding
-Ik erger me veel. Ik zeur graag.
-1) Dat ik heel fel kan zijn in discussies en vrij lang kan doorgaan met gelijk proberen te krijgen. 2) Dat ik haatdragend kan zijn wanneer ik iemand echt niet mag (en dat oordeel maak ik ook nog eens redelijk snel). 3)Dat ik soms bot en/of on-hartelijk over kan komen.

-Ik ben denk ik te kritisch/negatief, volgens mij vinden mensen dat vervelend.
-Uitbundigheid (vooral in dronkenschap ;))
-Mijn moeder wordt soms denk ik wel gek van mijn tegenstrijdigheid. Als zij dingen zegt en ik irriteer me er aan heb ik de neiging om vooral het tegenover gestelde te zeggen. En ik kan heeeel ongeduldig zijn en geirriteerd raken als ik niet meer weet wat ik moet doen en ik eigenlijk wil dat andere mensen het weten maar dat die het dan ook niet weten.
-Mijn eerlijk en oprechtheid.

- eerlijkheid
-Hmmm, dat weet ik ook niet. Zingen? Want ik ben de enige die ik het niet vervelend vind dat het vals is. 

-Soms uitstelgedrag, kan moeilijk keuzes maken of knopen doorhakken.

- drukheid, eerlijkheid
-ik ben onwijs vergeetachtig..

-Eerlijkheid denk ik, want mensen spelen toch liever mooi weer en hebben het over onzinnige dingen. Maar ook dat ik niet altijd heel blij ben, ik merk dat mensen het moeilijk vinden om daarmee om te gaan. 

-Dat ik weiger te liegen over triviale zaken: als ik me frustreer dan spreek ik dat uit. Van opkroppen word ik vals, dus dat wil ik niet.

-Ik val mensen altijd in de rede, en ik denk dat ik iets te slijmerig ben. En heel extreem en aanwezig.

Mannen 25 en ouder
-Neuspeuteren en hard door anderen heenpraten.
-Ik praat te veel, lijk soms arrogant, lach te hard om mijn eigen grapjes.
- geen idee, zou je aan anderen moeten vragen

- Mijn encyclopedische kennis van random nonsense en mijn drang anderen daar in te laten delen

-Mijn eeuwige bemoeizucht.
-geef soms ongevraagd advies, en dan is nog niet zo eens heel erg maar ben er dan volledig van overtuigd dat DAT het beste is om te doen. ik kijk heel zwart wit en ben dan dus soms ook ontzettend koppig
-Misschien mijn gebrek aan ambitie.

-Misschien dat ik teveel het harmoniemodel hanteer, teveel soms het
conflict uit de weg ga. Voorts weet ik ook dat sommige mensen zich
ergeren aan mijn regelzucht, mijn “kom op tijd”-complex.

Vrouwen 25 en ouder
-(zelfde antwoord als vraag 5) afwezigheid het in m'n eigen wereld zitten. Kan overkomen als sloom reageren of alsof ik niet geïnteresseerd ben, terwijl ik dat juist nadenk over wat er gebeurd voor ik reageer, dus eigenlijk ben ik heel geïnteresseerd.

-Mijn serieusheid. Eigenlijk weet ik dat niet goed, daarom maakt het me onzeker. Ik zou dat wel graag willen weten.
-Overbezorgdheid, kan te opdringerig over komen.
-Dat hangt per persoon af, denk ik. Met 'niet gewaardeerd' bedoel je dan dat mensen je niet genoeg credit geven, of dat ze die eigenschappen niet fijn vinden? Ik neem even het laatste aan
- ik draaf soms wel erg door op dingen die ik interessant vind, en dat is soms wat te veel voor andere mensen, denk ik. Begrijpelijk hoor, ik word soms ook moe van mijzelf ;) En ik heb heel erg problemen met 'tijd' - dingen op tijd doen, tijd inschatten enz, dat valt soms wel eens verkeerd.
-Ongeduld, aandacht vragen, bazig zijn.
-beterweter zijn, onzekerheid over mijn uiterlijk of mezelf(door vriendjes), telaatkomen
-Soms ben ik te stil en ik kan me snel afsluiten voor dingen die ik niet zie zitten. In plaats van dan naar voren te treden
en hard op te treden trek ik me in een cocoon terug en ga broeden over een idee of probleem.
-bovengenoemde dingen: onzekerheid, jaloezie en manipulatieve gedrag.
-Flapuiterigheid,
-Mijn perfectionisme en gewoonte van alles precies te willen weten hoe het zit.
-Vaak ben ik (te) eerlijk en dat kunnen mensen niet altijd waarderen.
-verlegenheid en misschien wat weinig sociaal.
-spontaniteit.
-M'n perfectionisme wordt niet altijd gewaardeerd door iedereen. En sommige mensen waarderen me cynisme en sarcasme ook niet.
-Ik ben een schijterd. Ik ben veel te zuinig op mezelf en heb vaak weinig energie waardoor ik vaak feestjes e.d. Mis.
-Mijn luiheid/laksheid. Ik kan dingen soms lang laten zitten, uitstellen.


10 Zijn er dingen van jou die mensen niet accepteren? Zou je die dingen willen veranderen?


Ja + veranderen, ja + niet veranderen, nee, weet niet.

Meerderheid: “nee”.


11 Aan welke eigenschappen van anderen erger jij je?

Genoemde eigenschappen + aantal keer genoemd:

Egoïsme 8
Domheid 7
Dominantie 5
Oneerlijkheid, onoprechtheid, arrogantie, kortzichtigheid, bevooroordeeldheid, geen rekening houden met anderen 4
Laksheid, humorloosheid, asociaal gedrag, aandachttrekkerij, onbetrouwbaarheid, gebrek aan inlevingsvermogen 3
Naïviteit, gebrek aan zelfspot, onredelijkheid, weinig te zeggen hebben maar veel praten, de waarheid in pacht denken te hebben, botheid, betweterigheid 2
Verwaandheid, ijdelheid, hysterie, mompelen, zeuren om niks, alleen over jezelf praten, starheid, onaardigheid, treuzelen, onnozel doen, mensen niet de trein uit laten omdat je zelf in wilt stappen, je ongelijk niet toegeven, te laat komen, door anderen heen praten, desinteresse, alles en iedereen leuk vinden, oppervlakkigheid, zwakheid, schijnheiligheid, hypocrisie, onverschilligheid, doorzichtigheid, nederigheid, bekrompenheid, preutsheid, platheid, lompheid, agressiviteit, onbeschoftheid, dikdoenerij, hielenlikken, eigengereidheid, machtswellust, “God zit naast me”-mentaliteit, liefdeloosheid, sluwheid, niet luisteren, interessantdoenerij, constante negativiteit, roddelen 1


12 Als je iets aan je persoonlijkheid zou kunnen veranderen, wat zou je dan veranderen?

Genoemde dingen + aantal keer genoemd:

Niets 7
Socialer 4
Geduldiger, me minder druk maken, zelfverzekerder 3
Minder twijfelen, minder flapuit, slimmer, jaloezie, ondernemender 2
Minder vergeetachtig, beter met geld omgaan, stressbestendiger, open, spontaan, hartelijker, minder uitbundig, rustiger, minder chaotisch, vrolijker, minder zichzelf tegensprekende persoonlijkheid, niet door anderen heen praten, wijzer, integerder, ruimhartiger, praktischer, sterker, minder uitstelgedrag, zwart-witdenken, minder dromerig, minder perfectionistisch, me de dingen niet zo aantrekken, onzekerheid, niet manipuleren, aardiger zijn voor mezelf, minder bang zijn 1


13 Schaam je je wel eens voor jezelf? Wanneer?

Antwoorden indien ‘ja’

- als ik iets doms zeg
- als ik iets doms doe
- als ik verlegen doe
- voor mijn uiterlijk
- nadat ik dronken ben geweest
- op feestjes
- heel vaak
- als ik een flapuit ben
- als ik mezelf zwak opstel
- als ik iemand kwets


14 Word jij belemmerd in jezelf zijn? Waardoor of door wie?


Ja, nee, door mezelf, door anderen, vroeger door mijn ex.

Meerderheid: “nee”.
Mannen en vrouwen 20-24: “door anderen”.
Mannen en vrouwen 25+: “nee”.


Over persoonlijke informatie:
1 Wie mag/mogen er alles over jou weten?


Niemand, 1 iemand, 1-3 personen, meer dan 3 personen, familie en vrienden, iedereen.

Meerderheid: “niemand”.


2 Wat voor soort informatie mogen alleen sommige mensen weten?

Genoemde dingen + aantal keer genoemd:

Relaties, Seks 7
Gevoelens 6
Hoe ik over andere mensen denk 3
Angsten, gezondheid, onzekerheden, financiele zaken, mijn jeugd, drugsgebruik, verlangen, problemen, alles 2
Oninteressante dingen, slechte eigenschappen 1


3 Wat voor soort informatie hou je helemaal voor jezelf?


Genoemde dingen + aantal keer genoemd:

Seks 6
Duistere gedachten 5
Niks, geheimen van anderen 4
Iets waar ik me voor schaam 3
Iets waar mensen niet mee om kunnen gaan, fantasieën, ideeën, pincodes en wachtwoorden 2
Stoelgang, veel, gevoelens 1


4 Zou je een groot geheim liever aan iemand vertellen waar je hecht mee bent, of liever anoniem aan een grote groep onbekenden?


Hecht, anoniem, ik heb geen geheim, geen van beide.

Meerderheid: “hecht”.
In allevier de ondervraagde groepen wint “hecht” met ongeveer de helft van de stemmen (50%, 67%, 50%, 53%).


Over uiterlijk:
4 Heeft jouw uiterlijk voor jouw gevoel veel invloed op je imago?


Nee, ja, weet niet.

Meerderheid: “ja”.
Bij drie groepen is “ja” in de meerderheid, doch 100% van de mannen van 20 t/m 24 zegt “nee”.


Over internet:
(voor zover dat op jou van toepassing is)
1 Hoe zou je jouw internet-persoonlijkheid omschrijven? Is er een imago dat je nastreeft op het net?


Algemeen antwoord: “ongeveer hetzelfde als mezelf”


2 Vind je het makkelijker jezelf te profileren op internet, of in het echt?

Internet, in het echt, anders, allebei even makkelijk/moeilijk.

Meerderheid: “in het echt”.
Meerderheid van 50%.
Mannen van 25+ zijn de enige groep die zegt “allebei even makkelijk/moeilijk”.


6 Wat zetten anderen over zichzelf online waarvan jij vindt dat ze het beter voor zichzelf kunnen houden?

Genoemde antwoorden + aantal keer genoemd:

Te persoonlijk 10
Dronken foto’s, te veel 6
Drugs/seks 5
Blote foto’s, weet niet 4
Commentaar over anderen, onzinnige dingen, niets 3
Relatieperikelen, telefoonnummer en adres 2
Leugens, het hebben van teveel vrienden 1


8 Waarom maak je gebruik van social media?

Tijdverdrijf, contacten onderhouden, nieuwsgierigheid, entertainment, interesses delen, netwerken, weet niet.

Grote meerderheid: “contacten onderhouden”.


Tot slot:
1 Voel je je kwetsbaar als mensen veel over je weten?


Weet niet, niet kwetsbaar; wel controleloos, een beetje, ja, nee; juist niet, nee, ligt eraan wie/wat, ja; maar ook veilig, ik voel me niet anders; maar objectief gezien ben je natuurlijk wel kwetsbaarder.

Meerderheid: “ja”.
“Ja” is in de meerderheid bij alle groepen behalve de mannen van 25+.


2 Wat betekent “jezelf zijn” voor jou?

Genoemde antwoorden:

- Niet na hoeven denken
- Voelen dat ik twijfel kan laten zien
- Voelen dat ik fysiek lelijk mag zijn
- Eerlijk naar jezelf toe zijn
- Zijn mensen die hun imago maken niet sowieso oplichters?
- Aan jezelf valt niet te ontsnappen
- Voor niemand ander gedrag te hoeven vertonen
- Dat mensen mij accepteren zoals ik ben
- Mezelf niet laten beperken
- Weet ik niet.

It was/is/will be the best day on earth.

Wat maakt kwetsbaar?

Het hebben van een geheim.
Het voelen van schuld.
Wanneer mensen teveel van je weten.
Wanneer je iemand vertrouwde die niet te vertrouwen blijkt te zijn.
Het hebben van een eigenschap die niet maatschappelijk geaccepteerd is.
Het hebben van een uiterlijk dat niet maatschappelijk geaccepteerd is.
Dik zijn. Een lelijke huid hebben. Absurd groot of klein zijn. Het hebben van een slecht gebit. Het hebben van een slechte adem. Stinken. Kalend zijn. Oud en rimpelig zijn terwijl je je daar te jong voor voelt. Het bezitten van rare geslachtsdelen.
Autistisch zijn.
Gehandicapt zijn. Niet kunnen lopen, niet kunnen praten, niet goed kunnen denken.
Een afschuwelijk verleden hebben.
Iemand zijn verloren.
Door iemand zijn achtergelaten of laten vallen.
Door iemand zijn afgewezen.
Nederig en onderdanig zijn.
Op een te hoog voetstuk zijn geplaatst.
Niet aan andermans verwachtingen voldoen.
Niet aan je eigen verwachtingen voldoen.
Je onzeker voelen. Weinig zelfvertrouwen hebben.
Weinig eigenwaarde hebben.
Reëel fysiek gevaar. Overleven. Grote hoogten. Woeste zeeën.
Het hebben van een ziekte.
Het ontbreken van weerstand.
Twijfel.
Angst.
Depressie.
Naïviteit? Blind vertrouwen?
Een levensbedreigende omgeving.
Roekeloosheid.
Onvoorzichtigheid.
Fysieke, emotionele, sociale kwetsbaarheid.
Blozen.
Controle verliezen.
Dansen. Naar buiten gaan. Praten.
Jezelf zijn. Niet jezelf zijn.
Moslim zijn in een land waar Wilders wat te zeggen heeft.
Een minderheid zijn. In de minderheid zijn.
In je eentje anders zijn dan de meesten.
Een andere mening.
Een psychische stoornis. Een geestesziekte. Gek zijn. Te raar, te bang, te verdrietig, te beschadigd.
Iemand verdriet hebben gedaan.
Door iemand zijn gekwetst.
Door iemand zijn bedrogen.
Door iemand zijn verraden.
De verkeerde keuze hebben gemaakt. Heel vaak de verkeerde keuzes hebben gemaakt.
Financiële kwetsbaarheid. Blut.
Verslaving. Verslaafd zijn. Slaaf zijn.
Alleen zijn.
Verantwoordelijk zijn.
In het nauw gedreven zijn. Bedreigd worden.
Iets niet kunnen. Iets niet meer kunnen.
Veel vergeten.
Als iets mislukt.
Tijdnood.
Stress.
Afstuderen.
Slapen. Niet slapen.
Gekend worden. Herkend worden. Beroemd zijn. Gefotografeerd worden.
Op internet vindbaar zijn. Wanneer andere mensen je op internet zetten.
Noodweer. Zandstormen, aardbevingen, overstroming.
Vuur. Water. Lucht. Aarde.
Macht van een ander. Veel macht van een ander. Macht van een ander over jou.
Dakloos zijn.
Iets kostbaars van jezelf ergens hebben liggen waar je niet bent.
Iets kostbaars van jezelf per ongeluk ergens hebben laten liggen waar je niet meer bent.
Je minderwaardig voelen. Je onwaardig voelen. Jezelf het licht in de ogen niet gunnen.
Informatie over jezelf verliezen. Je dagboek, je facebook.
Als je computer of je gmail gehackt wordt.
Als je identiteit gestolen wordt.
Als je ergens van wordt beschuldigd.
Als je niet weet of de dingen echt zijn.
Uitgeput zijn.
Gewond zijn. Moe zijn. Geen zin meer hebben. Geen zin meer zien.
Blind worden. Doof worden. Verlamd raken.
Trauma's.
Woede.
Veel oordelen. Veroordelen.
Veel praten. Weinig praten.
Balans zoeken. Uit balans zijn.
Extremen.
Ongezond leven. Suiker. Vet.
Te veel.
Te weinig.
Te.
Tering.
Tegenstanders hebben.
Vallen.
Gêne.
Schaamte.
Spijt.
Dood. Je bewust zijn van je sterfelijkheid.
Liefde.
Liefde verklaren. Liefde geven. Liefde voelen.
Kritiek krijgen.
Erbij horen. Er niet bij horen.
Kritiek geven. Boos zijn.
Eerlijk zijn. Oneerlijk zijn. Liegen. Leugens onthouden.
Aan je lichaam laten sleutelen door tandarts, dokter of chirurg.
Naakt zijn.
Uitgelachen worden.
Groepsdruk voelen.
Gevolgd worden. Bekeken worden. Je bekeken voelen.
Als je je in je privacy voelt aangetast.
Je alleen voelen. Je niet alleen voelen als je het wel bent.
Eenzaamheid.
Slordigheid. Chaos.
Het zicht op de dingen verliezen. Geen afstand nemen.
Niet kunnen relativeren.
Iets heel graag willen.
Heel erg tegen iemand op kijken.
Dronkenschap.
Onder invloed zijn van iets.
Raar gevonden worden en niet weten waarom. Naar gevonden worden en niet weten waarom.
Overgevoelig zijn. Alles voelen. Je niet kunnen verweren. Weerloos zijn.
Aan je geloof twijfelen.
Je vervelen.
Existentiële twijfels.
Het erkennen van een bizarre fetisj.
Het zijn van een vrouw. Lustobject zijn. Fysiek zwak zijn. Politiek zwak zijn.
Het zijn van een man. Sterk moeten zijn. Man moeten zijn.
Emotioneel zijn. Huilen.
Kwetsbaarheid tonen.
Afhankelijk zijn. Emotioneel afhankelijk zijn. Fysiek afhankelijk zijn. Financieel afhankelijk zijn. Je in een machtsverhouding vinden die uit balans is.
Verliefd zijn.
Zorgen hebben.
Iets op je kerfstok hebben. Een smet op je blazoen. Een strafblad.
Kind zijn.
Pedofiel zijn.
Gevoelens tonen.
Zingen.
Je creatief uiten.
Dom zijn.
Arm zijn.
Gehaat zijn.
Vervolgd worden.
Je zwaktes tonen.
Zwak zijn. Je zwak voelen.
Seks.
Iets kwijt zijn.
Concurrentie. Rivaliteit.
Mislukking.
Onhygiënisch zijn.
Doorzien worden.
De regels niet weten met gym.
Geen humor hebben.
Een litteken hebben. Een verminking hebben.
Verkeerd begrepen worden. Een misverstand.
Niet weten wie je bent.
De enige zijn.

Conclusies uit onderzoek naar identiteit onder De Jeugd

Afname enquête op een middelbare school in Nijmegen
deelnemers: 13, 14, 15 en 16 jaar
totaal aantal deelnemers: 54

jongens: 35

meisjes: 19

credits: Frank Tarenskeen, mijn kunstvriend en schoon-schoonvader, leraar. 

Tip op het briefje in de enorme envelop vol enquêtes: "zet er een pot zout naast: het zijn pubers."

Ik heb de antwoorden opgedeeld in categoriën, die dus door de pubers zelf zijn gecreëerd door antwoord te geven op open vragen.
Onder iedere vraag zie je eerst de categoriën die er zijn ontstaan, vervolgens wat door de meerderheid van de jongens en van de meisjes is ingevuld, daarna opvallende uitkomsten.

Over profileren:


1 Waar ben je het meest bezig met jezelf profileren? Waarom in die situatie?


-op school
-op internet
-met uiterlijk
-‘normaal doen’
-niet

Grootste deel beide groepen: 'op internet'.
Opvallend: jongens hebben vaker dan meisjes gezegd zich te profileren met hun uiterlijk.
Meer meisjes dan jongens hebben gezegd zich niet te profileren.


2 Wat voor indruk maak jij over het algemeen op mensen?

-weet ik niet
-positief
-negatief

Grootste deel beide groepen: positief.
Meisjes vaker negatief dan jongens.
Jongens vaker ‘weet ik niet’.


3 Maakt het je uit wat mensen van je denken? Houdt het je bezig, of interesseert het je niet zo?

-ja
-nee
-een beetje

Grootste deel beide groepen: 'een beetje'.
Jongens vaker ja dan meisjes.


4 Denk je dat mensen je zien zoals jij jezelf ziet?

-ja
-nee
-soms

Jongens vaker nee.
Meisjes vaker ja.
Meisjes veel vaker soms.


5 Wordt je gedrag wel eens gemisinterpreteerd?

-ja
-nee

Grote merendeel jongens en meisjes ja.
Jongens vaker ja dan meisjes.


6 In welke situatie(s) doe je je anders voor dan je bent?


-in sociale situaties
-nooit 
-anders

Merendeel jongens: nooit.
Merendeel meisjes: in sociale situaties.


7 Als je een dag lang een andere identiteit kon aannemen (en dus onherkenbaar was), wat zou je daar dan mee doen?

-een bank beroven
-uitzoeken hoe mensen over me denken
-iets doen wat ik niet durf
-iemand anders zijn
-hetzelfde zijn
-anders

Merendeel jongens: iemand anders zijn.
Merendeel meisjes: iemand anders zijn / iets doen wat ik niet durf.
Meer jongens dan meisjes zouden hetzelfde zijn.
Meer jongens dan meisjes zouden een bank beroven.
Percentages lopen verder redelijk gelijk met die van de andere sekse.


8 Als je kon kiezen wie je was, zou je dan anders zijn dan je nu bent? Waarin?

-ja
-nee

Merendeel jongens: nee.
Merendeel meisjes: ja.
Beide verschillen met een meerderheid van rond de 60/30.


9 Welke van je eigen eigenschappen denk je dat niet gewaardeerd wordt/worden door anderen?

-iets
-niets
-weet niet

Merendeel jongens: iets.
Enorm merendeel meisjes: iets.
Veel meer jongens dan meisjes weet niet.


10 Zijn er dingen van jou die mensen niet accepteren? Zou je die dingen willen veranderen?

-ja + veranderen
-ja + niet veranderen
-nee

Merendeel jongens en meisjes: nee.
Meer meisjes dan jongens ja, niet veranderen.


11 Aan welke eigenschappen van anderen erger jij je?


-stoer doen / arrogantie 
-bemoeizucht 
-egoïsme
-liegen
-anders
-niets

Merendeel jongens: stoer doen / arrogantie en niets.
Merendeel meisjes: stoer doen / arrogantie.
10 Procent van de meisjes vulde ‘egoïsme’ in tegen nul procent van de jongens.
Omgekeerd gebeurde dit met bemoeizucht.


12 Als je iets aan je persoonlijkheid zou kunnen veranderen, wat zou je dan veranderen?

-iets
-niets

Meerderheid jongens: niets.
Meerderheid meisjes: iets.
Beide met een verhouding van 57/43 procent.


13 Schaam je je wel eens voor jezelf? Wanneer?

-ja
-nee

Ja bij meerderheid beide groepen.
Doch meisjes met een grotere meerderheid dan jongens.


14 Word jij belemmerd in jezelf zijn? Waardoor of door wie?

-ja
-nee


Beide groepen nee met grote meerderheid.


15 Wat betekent "jezelf zijn" voor jou?


-doen wat je wil
-niemand nadoen
-je niet aan anderen aanpassen 
-zijn zoals je hoort te zijn

Merendeel jongens in zowel ‘doen wat je wilt’ als ‘niemand nadoen’, rest van stemmen verdeeld over ‘je niet aan anderen aanpassen’ en ‘zijn zoals je hoort te zijn’.
Merendeel meisjes gaat voor ‘je niet aan anderen aanpassen’.
Nul procent van de meisjes vulde in ‘niemand nadoen’ of ‘ zijn zoals je hoort te zijn’.

Over persoonlijke informatie:


1 Wie mag/mogen er alles over jou weten?


-niemand 
-1 tot 3 mensen
-meer dan 3 mensen (doorgaans: ‘vrienden en familie’) 

Meerderheid jongens: meer dan 3 mensen.
Meerderheid meisjes: 1 tot 3 mensen.
‘Niemand’ is ingevuld door 26 procent van de jongens en nul procent van de meisjes.

2 wat voor soort informatie mogen alleen sommige mensen weten?
Meisjes - meest genoemde antwoorden:

- persoonlijke dingen
- relaties ("wie ik leuk vind enzo")
- problemen
- kleine geheimen
- gevoelens
- gezondheid

Jongens - meest genoemde antwoorden:

- persoonlijke dingen
- hoe ik echt ben
- niks
- geheimen
- gegevens
- liefde


3 wat voor soort informatie hou je helemaal voor jezelf? 

Meisjes - meest genoemde antwoorden:

- persoonlijke dingen
- wat er vroeger allemaal is gebeurd
- grote geheimen
- slechte dingen

Jongens - meest genoemde antwoorden:

- persoonlijke dingen
- niks
- alles
- wat ik niet wil zeggen
- hoe ik echt ben
- wat er vroeger allemaal is gebeurd


4 Zou je een groot geheim liever aan iemand vertellen waar je hecht mee bent, of liever anoniem aan een grote groep onbekenden?


-een hecht iemand
-een grote groep onbekenden
-geen van beide

Grote merendeel beide groepen zegt ‘een hecht iemand’.
Meer jongens dan meisjes zeggen ‘geen van beide’.

Over uiterlijk:


1 Als je een afschuwelijke foto van jezelf te zien krijgt, zeggen je vrienden dan vergoeilijkend dat je altijd zo kijkt?


-ja 
-nee

Grote meerderheid beide groepen: nee. Lucky bastards.


2 Als je iets aan je uiterlijk zou kunnen veranderen, wat zou je dan kiezen?

-iets 
-niets


Meerderheid beide groepen ‘iets’.
Bij jongens is dat 54,8 procent, bij de meisjes 93,3.


3 In welke mate ben je tevreden over je uiterlijk?

-tevreden
-ontevreden
-beetje tevreden

Meerderheid jongens: tevreden.
Meerderheid meisjes: beetje tevreden.
25 Procent van de meisjes is ontevreden tegenover nul procent van de jongens.


4 Heeft jouw uiterlijk voor jouw gevoel veel invloed op je imago?

-ja
-nee
-een beetje

Kleine meerderheid jongens: een beetje.
Rest van antwoorden 50-50 verdeeld over ja en nee.
Enorme meerderheid meisjes: ja.
Nul procent meisjes zegt nee.

Over internet:


(voor zover dat op jou van toepassing is)


1 Hoe zou je jouw internet-persoonlijkheid omschrijven? Is er een imago dat je nastreeft op het net?

-nee
-mezelf
-anders dan in het echt

Meerderheid jongens: nee.
Meerderheid meisjes: mezelf.
Het verschil tussen 'nee' en 'mezelf' antwoorden zit hem denk ik in het bewust en onbewust jezelf zijn.


2 Vind je het makkelijker jezelf te profileren op internet, of in het echt?

-internet (of: ‘ja’)
-in het echt
-allebei even makkelijk

Meerderheid jongens: ‘internet’.
Meerderheid meisjes: ‘in het echt’.


3 Staan er lelijke foto's van jou op internet?

-ja
-nee

Meerderheid beide groepen: nee.
Bij de jongens is die meerderheid groter dan bij de meisjes, met 84 procent tegenover 63.

4 Kun je je voorstellen dat je ooit de informatie die er over jou op internet staat, ongedaan zou willen maken?

-ja
-nee


Beide groepen ‘ja’,
meer jongens dan meisjes.


8 Waarom maak je gebruik van social media?

-leuk (inclusief: ‘om de tijd te doden’)
-handig
-anders

Meerderheid beide groepen: leuk.
Bij de meisjes is dat een meerderheid van 87 procent, tegen ongeveer de helft van de jongens.

Tot slot:

1 Voel je je kwetsbaar als mensen veel over je weten?

-ja
-nee
-een beetje
-weet ik niet

Meerderheid jongens: ja.
Meerderheid meisjes: nee.
Meer meisjes dan jongens ‘een beetje’, ongeveer evenveel meisjes als jongens ‘weet ik niet’, categoriën met meeste stemmen hebben een meerderheid van rond de 40 procent.

Werk van mijzelf waarin ik mijn eigen kwetsbaarheid heb getoond: in het werk zelf en in het openbaar maken van het werk

Dit is een driedelig zelfportret over liefdesverdriet, en over dat meisjes altijd hun haar veranderen als er iets in hun relatie verandert.


Dit is stiekem een stukje uit mijn dagboek.

Hier heb ik de aantrekkelijkheid onderzocht van een 'pinup' waarvan het haar verkeerd om zit, dus veel te veel op haar lichaam, veel te weinig op haar hoofd. Dat ik zelf het model ben, geeft eigenlijk een hele vreemde lading aan de foto's. In combinatie met de amateuristische set, styling en photoshop-skills komt dat denk ik ook over op mensen die mij niet kennen. Toen ik deze shoot op mijn zeventiende maakte, had ik daar geen idee van. Ik zocht een model dat bereid was kaal te zijn op foto's en haren op haar lijf te plakken met kleverige honing. Daar heb ik me vervolgens voor laten overhalen.
Toen de serie een tijdje terug op de blog van Vice Style kwam, besefte ik pas hoe exhibitionistisch mijn werk af en toe is, omdat ik mijzelf bekeek door de ogen van een ander en me een voyeur voelde.

Dit is gewoon een verjaardagscadeautje: twee nageschildere foto's. Pas toen dit werk op een expositie hing, en ik de reactie meemaakte van mensen die het zagen, begreep ik het intieme karakter ervan.

Voor dit project was ik wél bewust bezig met kwetsbaarheid. De opdracht was 'iets te maken over persoonlijke gegevens.' Eigenlijk ging de term 'persoonlijke gegevens' over data die er over je bestaan in oude bestanden, bij de politie, op internet. Toen ik erover nadacht, besefte ik voor het eerst dat ik me daardoor niet kwetsbaar voel. Dat ik ten eerste niet het gevoel heb dat ik iets te verbergen of verliezen heb, maar dat ik ten tweede ook graag gekend word. 
Mijn hypothese in deze was dus, dat ik me eigenlijk juist sterker voel naarmate men meer over mij weet.
Om de theorie te toetsen, ben ik op zoek gegaan naar een gebied waarop ik me wél kwetsbaar voelde: mijn uiterlijk. Ik wilde weten hoe erg het met me gesteld zou zijn wanneer de wereld (de school) me lelijk en onverzorgd zou zien. Of ik er sterker van zou worden of niet.
Daarom heb ik deze fotoserie gemaakt: ik heb lelijke, saaie kleren aangetrokken, geen make-up of deodorant gebruikt (huu), mijzelf expres zo plompverloren au naturel in beeld gebracht als maar kon, en klikken maar met die camera.

De meest afschuwelijke foto's van die serie heb ik uitgeprint, en met die printjes ben ik de school rond gegaan. Ik heb mensen op laten schrijven hoe ze over me dachten, nu ze me zo zagen. Ik kreeg van alles naar mijn hoofd geslingerd, van "wie is de vader?" (buik niet ingehouden) tot "Marleen, wat ben je toch smerig."(Oud-klasgenoot. Thanks.) Ook, in de rechter-onderhoek, in een klein handschrift: "je blijft geweldig!" 
Toen ik de foto's allemaal naast elkaar aan de muur had hangen, in een publieke ruimte, met al die uitspraken over mij erop, merkte ik dat het experiment daadwerkelijk iets met me gedaan had. Zoals ik al had vermoed, voelde ik me opgelucht. Iedereen had me lelijk gezien, en er was niets veranderd. Nog steeds deden mensen aardig tegen me, luisterden ze naar me. Niet een triomf voor vrouwen overal natuurlijk, maar voor mij was er iets veranderd: ik was niet langer kwetsbaar. Mijn zelfvertrouwen hoefde niet af te hangen van hoe goed ik mijzelf verzorgde.

Dit is hoe het onderwerp mij is gaan fascineren, en ik hoop dat mijn onderzoek of eindproject hier uit eindelijk weer in meer of mindere mate op uitdraait.

Het is altijd weer veemd om te beseffen hoe anders je bent gezien vanuit jezelf dan gezien door een ander. Ik denk dat de meeste mensen wel harder over zichzelf oordelen dan anderen dat doen over diezelfde persoon. Dat is logisch: je kunt ieder ander prima vinden, want je hoeft niet in zijn hoofd te vertoeven en niet in zijn lichaam over straat. Toch hebben we vaak zo'n betreurend subjectieve blik op onszelf. Te bedenken dat ik nu al vind dat ik me nooit echt had kunnen schamen voor bovenstaande foto. Ik zag: een lelijke blik. Nu zie ik: een slank lichaam en een jeugdig, gezond hoofd, beide dingen voelen nu al alsof ze me langzaam maar zeker verlaten. (Ook om deze uitspraak zal ik nu vervolgens weer door mijn vrienden en toekomstige zelf gekruisigd worden.)
Waar het op neer komt is dat je altijd perfecter kan. Terwijl je ook nog eens bezig bent met steeds imperfecter worden, lelijker, langzamer lerend, korter levend, kansen verkleinend. JA IK BEN ER OOK MEE BEZIG.

Op mijn nieuwe computer weer Word hebben en reageren op mijn eigen scriptie

Laten zien bij welke club je hoort is denk ik van alle tijden. En verzuiling gaat over grote groepen. Wat er nu echter gaande is, is misschien meer van individualistische aard. Of: dat moeten we geloven. En daar had ik het net in het Engels al over: zó veel verschillende gmail-interfaces heb je nu ook weer niet.

Aan de ene kant heb je belachelijk veel keus, en dan heb ik het vooral over in de supermarkt staan en te moeten bedenken welke sladressing mij als persoon definieert. 
Aan de andere kant suggereert 'individualisme' dat iedereen verschillend is, en op zichzelf staat. Hierin categorieën te benoemen ontkent dat weer een beetje. 

Identiteit is complex.

Het is heel persoonlijk, en tegelijk publiek.

Daarin kun je twee feiten erkennen, en wel deze:
- mensen zijn niet zo verschillend
- mensen willen niet zo verschillend zijn

Links naar scriptie- en afstudeergerelateerde onderwerpen

Identiteit:

Haiko Ernst: ' Identiteit betekent nog altijd: nog niet'

Jacques Lacan over de Spiegelfase - Engelse Wiki

Persoonlijke kunst:

Tracey Emin - Saatchi Gallery  

Sophie Calle - Wiki  

Interessante technieken:
Xia Xiaowan - schilderijen op glasplaten
Xia Xiaowan - zeg maar wat ik ook had bedacht
David Spriggs - Tekeningen op glasplaten in cases


Postmodernisme en Identiteit:

Anneke Smelik: 'Mode en de Media: van haute couture naar beeldcultuur'

Jasper Griepink - Essay over het verlies van lichaam en tijd in een digitale wereld 

Privacy en Internet:
Hanneke Wetzer - afstudeerproject illustratie over privacy
Leon Heuts: 'Internet vergeeft en vergeet niet'
Google-CEO Eric Schmidt: 'Jongeren moeten snel het recht krijgen om hun identiteit te veranderen'
Personal Genome Project
MTV True Life: 'I live another life on the internet'
Wikileaks
The Hazards of Nerd Supremacy: The Case of Wikileaks
The Information Machine 1958
Failbook
http://www.privacybarometer.nl/partij.php?p=6

Wat is biometrie?

Geheimen:
Michelle de Gruijl - safe alternative for sharing secrets

Topgeheimen


Media:
Johan Sjerpstra over media en kunst

Kwetsbaarheid:
Brene Brown over kwetsbaarheid - Ted Talks

Kwetsbare kunst:
Tim Minchin - Rock 'n Roll Nerd
Rineke Dijkstra - al haar werk, maar hier met een artikeltje erbij

Zenuwstelsel:
Zenuw
Perifeer zenuwstelsel

Scratch Off-inkt:
Allscreen
Forum met uitleg
Scratch Off Ink leveranciers

Boeken:
-Ricoeur, P (1994), Oneself as Another, Chicago: The University of Chicago -Press.
Engelse vertaling, bladzijde 8.

"
Jensen, S. en Wijnberg, R. (2010), Dus ik ben. Een zoektocht naar identiteit, Amsterdam: De Bezige Bij


-Dreyfus, H.L. (2002), Internet, Routledge
-Heartney, E. (2001), Postmodernisme. Bussum: THOTH


Kunst over de maakbaarheid van het individu:

- Barbapappa: kunnen wat ze willen worden.

- The Matrix: eigenlijk helemaal niet echt, maar digitaal, vanuit een vreemdsoortige couveuse. 

- Being John Malkovich: een tunnel onder een bureau waardoor je in het lichaam van John Malkovich terecht komt, en hem kunt besturen.
- Eternal Sunshine of the Spotless Mind: de mogelijkheid om al je herinneringen aan een bepaald persoon uit je geheugen te laten wissen.
Madonna: was soms alleen herkenbaar door het spleetje tussen haar tanden.
- Orlan: heeft performances waarin zij live voor de camera plastische chirurgie op zichzelf laat uitvoeren. Ze heeft letterlijk verschillende vormen aangenomen. 


- Cindy Sherman: speelt met haar uiterlijk voor haar kunst. Dit gaat niet over haar identiteit; die blijft juist uitdrukkelijk verborgen. 
Ik vind het grappig dat je doordat iemand verschillende verschijningen aanneemt, plosteling geen idee hebt wie die persoon is. Mensen zeggen vaak dat je iemand niet op zijn uiterlijk kunt beoordelen, maar je doet het natuurlijk wel. 
Dat heeft trouwens ook betrekking op gender. Iemand sprak mij ooit aan tijdens een modeshow, en ik had werkelijk geen idee of het een jongen was of een meisje. En tot mijn grote schaamte merkte ik dat ik niet meer wist hoe ik met deze persoon om moest gaan. Ik had nooit geweten dat ik jongens en meisjes zo verschillend behandelde, maar hier tegenover dit hoogst androgyne wezen was ik plots met stomheid geslagen.